Fr. Šmíd, majitel dolu v Rakovníce a lichevní soud.
.
Úřad pro potírání lichvy při vyšetřování uhelných cen na dolech "zjistil", že Fr. Šmíd, majitel dolů v Rakovníce, otevřel v r. 1920 v Hředlich důl "Karla II", doloval tam jeden rok, aniž žádal ministerstvo o stanoveni ceny a teprve 5 měsíců po uzavření dolu předložil kalkulaci se žádostí o stanovení úřední ceny. Jmenovaný úřad "zjistil", že v Mutějovicích má Šmíd důl "Svornost" a že ač ministerstvo o tomto dolu ničeho úředně neví a cen na uhlí neustanovilo, těží tam Šmíd uhlí a prodává je za 43 Kč 1 q. Dále "zjištěno", že Šmíd měl v Hředlích větrací jámu "Vlasta", kde se vůbec netěžilo a která byla zaházena v dubnu 1920, že však Šmíd prodal mnoho vagonů uhlí z tohoto dolu a určil si sám cenu 4814 (???) Kč za 1 q. Konečně „zjištěno", že v Kněževsi otevřel na podzim 1920 důl "Karel" a ač oznámil 2. března ministerstvu, že těžbu na tomto dole úplně zastavuje, na dole těžil a prodával uhlí až za 52 Kč 1 q. Toto těžké obvinění úřadovna pro potírání lichvy publikovala dne 28. června t. r. v denním tisku a jistě si každý dovede představiti, jak na Šmída bylo v Rakovníce a okolí, kde byl dosud jako poctivý člověk všeobecně vážen, pohlíženo. Šmíd, který přičinlivostí a vytrvalostí se vypracoval z prostého, chudého havíře na zámožného majitele dolů, byl lichevním úřadem veřejně obviněn z lichvy a hozen lidské zášti na pospas. Ulice měla svou kost. Ukázalo se však, že veškeré lichevnim úřadem "zjištěné zločiny" existují pouze ve fantasii neschopného, nekvalifikovaného úředníka, který revisi na dolech Šmídových prováděl. Úřadovna pro potírání lichvy byla nucena na základě výnosu ministerstva veřejných prací ze dne 11. července 1921 veřejně tiskem prohlásiti, že ceny uhlí na dolech šmídových byly vesměs úředně stanoveny, že Šmíd prodával uhlí za ceny úředně stanovené a že těžil toliko na těch dolech, které ministerstvu veřejných prací předem ohlásil. Toto prohlášení lichevního úřadu, které bylo uveřejněno Ve "Večerníku Práva Lidu" dne 13. července podtitulem: „Obchodoval správně", jasně ukazuje, jací úředníci jsou vysíláni k důležitým revisím. Tímto prohlášením bylo zjištěno, nejen že Šmíd obchodoval správně, ale že úředník provádějící revisi úřadoval nesprávně. Jednání lichevního úřadu, který na základě smýšlených a nesprávných udání svého úředníka obviňuje poctivého občana z lichvy, aniž ho dříve vyslechl, je státu nebezpečné, neboť podkopává důvěru ve spravedlnost. A kdo podkopává důvěru ve spravedlnost, podkopává důvěru ve stát. Panu Šmídovi dostalo se plného zadostiučinění, kdo však odčiní duševní trýzeň nevinně nařčeného ? Dovede si třídně zaujatý mozek onoho nespravedlivě rozhodujícího úředníka uvědomiti jakého zla se dopustil?
Svaz majitelů menších kamenouhelných dolů v Rakovníce usnesl se ve své valné hromadě, dne 24. t. m. v Rakovníce odbývané, jednomyslně na následujícím projevu: V posledním čase byli někteří naši členové obviněni orgány lichevního úřadu z nesprávností. Tyto domnělé nesprávnosti nebyly vůbec řádně vyšetřeny, nýbrž na základě třídně zaujatých orgánů Iichevního úřadu uveřejněny v denních časopisech nabubřelými slovy, zřejmě na efekt ulice vypočítanými. Ač obvinění tato byla v zápětí ministerstvem veřejných prácí v časopisech odvolána, nemohou tato odvolání dáti napadeným dostatečnou satisfakci za muka, nesprávným obviněním způsobená. Dnes, kdy prodává se uhlí pod úředně stanovené ceny a kdy celé státní obhospodařování uhlím jest záhadou, jest sice soudnému čtenáři hned jasno, jakého druhu takové obvinění jest, ale efektu, který takové obvinění má dosáhnout! pro ulici, přece se docílí. Protestujeme proti tomu, aby před řádným soudním vyšetřením napříště bylo dovoleno orgánům lichevniho úřadu nesprávná obvinění otiskovati v Časopisech a tím soudnímu vyšetřování předbíhat! a řádné občany blátem pohany tahati. Za Svaz majitelů menších kamenouhelných dolů revíru rakovnicko-slánského v Rakovníce: Fr. Rosenbaum, místopředseda, Oskar Weigner, tajemník.